Politieke Kieswijzer Biomassaverbranding
@Comité
Schone Lucht, 250121
|
|
Ranking |
Politieke Partijen |
Kopgroep |
|
1.
|
Als eerste in de kieswijzer staat de Partij
voor de Dieren[1]. PvdD gaat het meest uitgebreid in op
biomassaverbranding. De partij acht biomassaverbranding niet duurzaam, wil
een verbod op biomassaverbranding en wil subsidies voor biomassaverbranding
voor de opwekking van elektriciteit en warmte per direct afschaffen; |
2.
|
Ook partij Splinter[2] acht biomassaverbranding niet
duurzaam, wil subsidie stoppen en biomassacentrales zo snel mogelijk sluiten; |
3.
|
De SP[3] is in haar verkiezingsprogramma wat minder
uitgebreid en uitgesproken dan PvdD en Splinter. De SP wil direct stoppen met
houtkap voor biomassa en geen woonwijken meer aan schadelijke
biomassacentrales leggen. |
Subkopgroep |
|
4. |
D66[4] wil in beperkte mate biomassa benutten
als transitiebrandstof en zo snel mogelijk stoppen met de subsidie voor
nieuwe centrales die houtige biomassa verbranden voor warmte. |
5. |
De ChristenUnie[5] vindt het direct verbranden van
biomassa, anders dan reststromen, geen hoogwaardig gebruik van biomassa en
wil dit daarom niet meer stimuleren en op den duur verbieden. De ChristenUnie
geeft niet expliciet aan wanneer dit verbod ingaat en of dit naast
elektriciteit ook voor biomassacentrales (warmteopwekking) geldt; |
6. |
PvdA[6] vindt dat de inzet van biomassa niet
mag leiden tot ontbossing, landroof en verlies van biodiversiteit. De partij
wil direct stoppen met subsidies voor biomassa in kolencentrales. |
Rest |
|
5. |
GroenLinks[7] stelt tegenstander van het gebruik van biomassa
voor het opwekken van elektriciteit en warmte te zijn. In praktijk werkt
GroenLinks bestuurlijk mee aan het realiseren van bijstook in kolencentrales
en het realiseren van biomassacentrales voor warmtenetten; |
6. |
De Lijst Henk Krol[8] is tegen het gebruik van biomassa als energiebron.
De Lijst Henk Krol gaat niet specifiek in op het afschaffen van subsidies en
biomassaverbranding voor warmte; |
7. |
De SGP[9] zet niet in op het grootschalig
verstoken van gekapt hout voor energieproduktie. Voor zover biomassa nodig is
voor energieproductie, zet de SGP in op biomassa uit reststromen. Echter ook
verbranding van resthout verergert de klimaat- en biodiversiteitscrisis. De
SGP spreekt zich niet duidelijk uit tegen de biomassaverbranding in
biomassacentrales (voor warmte). |
Hekkensluiters |
|
8. |
Hekkensluiters
zijn de VVD[10] en het CDA[11]. De VVD wil nieuwe subsidies voor het verbranden van
biomassa uit hout voor elektriciteitsopwekking stopzetten. Dat is reeds
bestaand beleid. De VVD spreekt zich niet uit over biomassacentrales voor
warmte. Voor lopende subsidies stelt de VVD als voorwaarde dat resthout wordt
gebruikt en dat er geen oerbossen worden gekapt om biomassa te produceren.
Echter ook verbranding van resthout verergert de klimaat- en
biodiversiteitscrisis. |
Helemaal
geen aandacht in verkiezingsprogramma |
|
9. |
Denk en 50Plus besteden geen aandacht aan het onderwerp
biomassaverbranding in hun verkiezingsprogramma`s. |
Tegen
biomassaverbranding én tegen klimaatbeleid |
|
10. |
Ook
de PVV[12] en Forum voor Democratie[13] wijzen weliswaar biomassaverbranding
en de subsidiering daarvan volledig af maar daarbij óók het algehele
klimaatbeleid. |
[1] https://www.partijvoordedieren.nl/uploads/algemeen/Verkiezingsprogramma-Partij-voor-de-Dieren-Tweede-Kamerverkiezingen-2021.pdf (p 56).
[3] https://www.sp.nl/programma2021 (p 23).
[4] https://d66.nl/wp-content/uploads/2021/01/d66_verkiezingsprogramma_een_nieuw_begin_2021_2025.pdf (p 82).
[5] https://insite.christenunie.nl/l/library/download/urn:uuid:284b3663-4f84-452b-8cf6-bb5c8fd53c92/concept-+verkiezingsprogramma+2021-2025.pdf (p 111).
[6] https://www.pvda.nl/wp-content/uploads/2020/11/PvdA-2021-2025-Ons-plan-voor-een-eerlijker-en-fatsoenlijker-Nederland-Printversie.pdf (p 54).
[7] https://groenlinks.nl/sites/groenlinks/files/2020-10/Concept%20Verkiezingsprogramma%20GroenLinks.pdf
(p 16).
[10] https://www.vvd.nl/content/uploads/2020/11/Verkiezingsprogramma-concept-VVD-2021-2025.pdf (p 73)
Reacties
Een reactie posten